
Como pode ser alcançada a paz mundial? Ao tentar responder à pergunta, Homem de Ferro 2, que estreia nesta sexta-feira nos cinemas brasileiros, comete seu maior erro. A sequência do filme de 2008 é pretensiosa ao propor um debate profundo e, de forma óbvia, termina no mesmo lugar da maioria dos filmes de super-heróis: montes de piadas fáceis em meio a cenas de ação.
Robert Downey Jr. novamente interpreta o herói da Marvel em mais uma ótima atuação. As novidades em Homem de Ferro 2 são a entrada de Mickey Rourke, caricato no papel do vilão Whiplash; Samuel L. Jackson, que só apareceu nos créditos finais do primeiro filme, agora tem um papel maior como Nick Fury, o chefão da organização Shield; e Scarlett Johansson, como Viúva Negra, braço-direito de Fury. Gwyneth Paltrow é novamente Pepper Potts, a assistente do protagonista.
Em um período de paz mundial, Tony Stark, o vaidoso empresário que encarna o herói, luta contra um ambicioso concorrente para não entregar a armadura ao exército americano e, enfraquecido, luta até para sobreviver.
Não há, porém, preocupação em construir personagens, como no primeiro filme. Explosões e efeitos especiais são jogados no espectador entre uma piada e outra.
O diretor Jon Favreau, de novo à frente da franquia, e o roteirista Justin Theroux têm o tempo da comédia. As piadas funcionam, Homem de Ferro 2 faz rir. Mas tanto diretor quanto roteirista dão a impressão de que se envergonham de fazer entretenimento puro. Ao chamar o espectador a um debate profundo, perdem a mão de uma produção que poderia ser divertida se fosse apenas um ótimo passatempo.
Os comentários são moderados e poderão ser excluídos caso sejam anônimos, considerados inadequados, sem sentido, ofensivos, escritos em maiúsculas ou alheios ao conteúdo do post e ao objetivo do Estado de Circo. As mensagens publicadas pelo sistema de comentários não refletem a opinião do blog ou de seu editor. Todos os comentários publicados no blog são de inteira responsabilidade dos seus respectivos autores. O Estado de Circo não se responsabiliza por quaisquer danos decorrentes do uso deste serviço.
O sistema de comentários do Estado de Circo utiliza o Gravatar para exibir sua imagem.
Não entendo qual o problema de se produzirem filmes de super-herois como antes, simplesmente pensando em bobeiras absurdas, como Super Homem 2. Acho besta essa pretensão desde que vi Homem Aranha.
30 de April de 2010Agora um questionamento: será que Rourke conseguirá voltar a Hollywood definitivamente?
Acho que não, ba. Está muito mal em Homem de Ferro 2. Temo que O Lutador foi apenas um último suspiro.
1 de May de 2010Eu não vi essa pretensão no filme, só na parte do tribunal (onde era cabível até de forma irônica).
4 de May de 2010Não acho q a intenção fosse ‘chamar o espectador a um debate profundo’… Eu fui ao cinema ver HF2 pq eu queria ver a continuação da história. Não pra uma reflexão sobre algum assunto. O Filme é mto bom. Outra coisa q eu não entendo. Comentários dizem q o filme tem ‘humor’ demais… O Tony Stark é assim. Narcizista, debochado… Ele não é um escoteiro bonzinho como o Superman ou um ‘louco’ sombrio como o Batman. O filme é nota 10 pq retrata exatamente Tony Stark e a história do Homem de Ferro. E é apenas mais um capítulo da saga dos Vingadores…
7 de May de 2010Cara acho que vocÊ não viu o mesmo filme que eu…
22 de May de 2010É a primeira vez que estou aqui, não li nenhuma outra crítica de filme sua, só posso concluir que o que você escreveu é uma simples opinião/interpretação sua do filme. Os personagens não são desenvolvidos? lógico que são! Não na mesma magnitude do primeiro afinal o primeiro é meio que uma apresentação dos personagens. mas só você não viu então essa evolução dos personagens HF2.
Meu caro Marcio. Eu vi Homem de Ferro 2. É o mesmo filme que você viu? Que bom. Então respeite minha opinião e eu respeito a sua. Ponto final.
3 de June de 2010Não perdi tempo de ver essa bomba, mas deve ser a mesma coisa que aconteceu com o Piratas do Caribe 3: muitos diálogos fracos, pouca (e fraca) ação, e só.
11 de June de 2010